泵阀壳体压铸件球化率咋个算法？有懂的老哥给说说
手里一批泵阀壳体的压铸件，材质QT600，铸态取样做金相，球化率这块我有点拿不准。我们是按面积比法估的，光镜下数石墨球那块的面积除以视场总面积，估下来七成多，但领导非说按国标GB/T 9441应该看石墨球数占视场里总石墨颗粒数的比例，俩算法差出来十几个点，到底哪个对？
另外放大倍数选多少合适？我看有人100倍数，有人200倍，同一批样换倍数出来结果也不一样。铸件本体取样和附铸试块又能不能直接套用？有没有专门做这块的老哥给个实在话。
全部回复 (3)
GB/T 9441那套本来就是按石墨颗粒数算的，不是按面积，你领导说的没毛病。面积法是早些年现场粗看用的，现在送检或者出报告没哪家用面积比的，差了十几个点太正常了，因为石墨球有大有小，按面积算大球占面积多，小球再多数也拉不回来，统计意义不一样。
放大倍数我们一直用的100倍，标准里也是推荐100倍，200倍视场太小、代表性差，统计样本不够反而波动大。建议至少看10个视场以上取平均，单看一两个视场不靠谱。本体取样和附铸试块理论上不一样，附铸是单独浇的冷却条件跟铸件本体有差，出的报告里要标注清楚取样位置，能分开评就分开评，别混着算。
压铸件谈球化率这个事本身就得先掰扯清楚。压铸跟砂型、普通金属型冷却速度差太多，石墨球本来就不圆整，很多是团絮加球状混着出，纯粹按球化率评经常评不出来高等级。这种件我们厂里更看重珠光体比例和渗碳体有没有，硬卡球化率80%以上没多大意义，QT600本身要求也没那么高，你先确认下客户图纸或者技术协议里到底要几级，别自己在那算完了交上去被打回来。
你那领导说的没错，但实际干的时候没人卡那么死。我们给阀门厂供QT600的件，金相报告上写75%客户也认，关键是把抗拉和伸长率做出来，金相只是参考。你要真想把数字拍准，让热处理把正火温度调到880左右保温一小时再空冷，球化率能往上提一档，比你在那纠结算法管用。