箱体件球化率到底咋测？我这边数据老对不上
做了十来年铸造，熔炼造型浇注都干过，最近卡在一个事上。我们做的是箱体类铸件，球墨铸铁，球化率按理说要达到80%以上才算合格。但我最近几次送检，自己用金相显微镜看和送外检的结果差距挺大的，有时候我自己看80%，送出去人家报70%出头，甚至有一次我看着70%多，人家给到85%。
我想搞清楚到底咋算才准。是看视场数有讲究，还是说取样位置不对？我们壁厚不均，厚的地方能到40mm以上，薄的地方才12mm左右。是不是取样位置不同结果就差很多？另外评级标准到底看的是石墨球数还是圆整度加占比？干了这么多年一直没把这事掰扯明白，有没有师傅给说说道道。
全部回复 (3)
球化率这事本来就有点主观，不同人看金相差异大很正常。我厂里经验是：取样必须在规定的位置，箱体件一般从壁厚过渡区切，不能在冒口根部也不能在太薄的飞边处。同一个件你在厚断面和薄断面取的样，球化率能差出15%-20%，这不奇怪。
评级我这边按GB/T 9441执行，主要是看石墨的圆整度分级，球化率分六级，1级≥90%、2级80-90%、3级70-80%这样往下。视场数一般看5个以上视场取平均值，不能只看一个点。你自己金相显微镜和送外检结果差那么多，要么是取样位置不一样，要么是评级尺松紧不同，外检那帮人有些比较严。
我倒觉得你这问题出在制样上。金相观察球化率，抛光和腐蚀那一步很关键，抛光不好石墨拖尾，看起来就圆整度差；腐蚀过深又会把石墨边缘吃掉，圆整度反而看着好。你自己磨的和外检单位磨的，抛光膏粒度、腐蚀时间不一样，结果差10%很正常。还有球化率这指标本身就有点虚，同一块试样换三个人看，三套数。
壁厚差这么大件你光靠球化率一个指标评判不太靠谱。厚薄不均意味着冷却速度不一样，球化衰退程度也不一样。我做法是厚断面薄断面各取一组试样，分别报球化等级和球化率，这样最客观。你要是非拿一个数说事，要么挑最差视场作为代表值，要么取加权平均，反正不能光在厚的地方取就说合格。