球墨铸铁球化率到底咋个算法？我测出来两个数对不上
最近在搞一批QT600-3的活，冲天炉+1.5吨包，1.2%的稀土镁球化剂，孕育是75硅铁随流加。取样浇的金相试样拿到金相室看了，说球化率3级（就是80%那个档次），但是我拿图像分析仪扫了一下，软件报出来是74%，这俩数差着6个点呢，到底哪个算数？
还有个事，GB/T 9441里那个对比图谱我看明白了，但到底是以视场里球状石墨面积除以总面积算，还是数石墨颗粒个数比？我们主任说数个数对，软件说扫面积对，我已经被搞糊涂了。各位你们厂里验收的时候到底认哪一个？
全部回复 (3)
你那个3级是人工对照GB/T 9441那个标准图谱看的，本身误差就大，图谱是按典型视场给的，又不是精确数。图像分析仪74%如果是按面积比扫的，那74%本身就低于3级（3级是≥80%），俩数不矛盾，是检测方法不一样造成的。
想对上就统一一下：人工评的时候挑5个代表性视场，每个视场数球状石墨颗粒数比上总颗粒数，取平均值；软件也按这个逻辑设置，不要直接扫面积。我们厂这些年干QT600-3，对外报数都是取颗粒比，对内控才看面积比。主任说的没错，软件那个算法本身就是个参考，别太当回事。
等等，你这球化剂1.2%是加入量还是残余量？另外原铁液含硫量多少？要是原铁液硫就偏高，球化剂消耗大，残余镁不够的话球化率本来就上不去74%这个数我感觉是偏低了的，正常1.2%镁量冲完之后残余镁应该在0.035-0.045之间，你测了没？
反驳一下前面说按颗粒数比对的观点。我们金相室搞了十多年，一直按面积比评，理由是石墨颗粒大小差异大的时候数个数会偏（薄壁件大颗粒多，厚壁件小颗粒多）。QT600-3这种珠光体为主的件，建议直接看视场总面积比更靠谱。图像分析仪74%本身就有问题，可能扫描阈值没调好，把团絮状当球状算了。
你把石墨颗粒直径≥一定尺寸的筛出来重新跑一遍，比如只算直径≥10μm的，再看看数对不对。