中国铸造网 App
手机扫码下载 · 或点击查看
小厂子,主要做QT600-3的阀体和泵壳,月产大概80吨左右,球化率能到90%以上,但废品率一直压在7%-8%下不来,铸件缩孔、缩松、夹渣、皮下气孔都有。最近在纠结是先把型腔工艺改了(换冷铁位置、加大冒口),还是先把铁水管理抓严(温度波动、脱硫时间)。这两个都投钱,到底哪个见效快、哪个性价比高?同行有经验的说说,附点实际数据更好。
我们做QT700的桥壳,月产120吨,废品率从9%压到4.5%,第一刀就是砍铁水。原来喂丝球化温度控制在1480-1520℃,波动不超过±15℃,之前炉前不管温,球化率看着90%实际波动大,缩松全在冒口根。温度稳了之后皮下气孔直接少一半,铁水这块投入就是一支红外测温枪+培训的钱,几千块搞定。型腔冷铁那些是后期优化的事,先把铁水波动压住,废品率能先降2-3个点再谈改型。
你这7%-8%里缩孔缩松占多少?要是超过一半,光改铁水没用。我们厂之前也是球化率合格,缩松一堆,后来查出来是冒口颈截面偏小,凝固顺序没跑出来,冷铁位置也跟模拟对不上。型腔改完废品直接从6%掉到2%以下,这步省不了。
QT600-3月产80吨,废品8%就是6.4吨/月,按5500元/吨算一个月亏3.5万。改型腔上模拟软件一次投入8-10万,冷铁加工另算;铁水那边就加个喂丝机和严格炉前检验,2万以内。你自己算账哪个回本快,别听人云亦云。