灰铁和球铁的力学性能差异，能不能列个表给我瞅瞅

直接给你个数：HT250抗拉强度≥250MPa，延伸率基本为零，冲击韧性也就3-5J/cm²；QT600-3抗拉≥600MPa，延伸率≥3%，冲击≥22J/cm²。30mm壁厚用QT600-3完全没问题，球铁的壁厚敏感性比灰铁好，只要控制好碳当量就行。成本方面，球铁的原材料贵一点（多加了镁球化剂和孕育剂），但废品率低，综合算下来差不了太多。加工性的话，球铁确实比灰铁难加工，建议预留加工余量稍微大点，或者刀具换成硬质合金涂层的那种。

你那30mm的件用QT600-3可能有点浪费，QT450-10就够了吧？延伸率10%抗拉450MPa，冲击韧性更好，加工性也比QT600好。而且QT450的球化率要求比QT600低，废品率能控制得更低，熔炼成本也省。我之前做液压阀体，壁厚25-40mm之间，用QT450-10代替HT300都没出过问题。

你那件老裂的位置在哪？是受力集中处还是铸件转角？发个图看看。另外浇注温度多少？浇注系统咋设计的？有时候不是材料的事儿，是铸造工艺有缺陷。HT250本身脆，但30mm壁厚不至于那么脆。你先查查缩松分布情况再说。